Synopsis

Avis aux nostalgiques de l’espionite élégante, James Bond n’est plus ce qu’il était. Mais il n’est pas sûr que l’on perde au change! Depuis 1962, l’agent au service de sa Majesté rétablissait avec un flegme très british l’équilibre géopolitique menacé par des méchants grandioses. Même s’il cédait souvent à l’appel de la chair, 007 faisait preuve en toute circonstance d’un sens du devoir indéfectible. Cette époque rassurante est révolue.

La métamorphose coïncide avec l’apparition de Daniel Craig, sixième acteur à endosser l’identité de Bond, succédant aux Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton et Pierce Brosnan. Entre nous, ce nouveau pli était déjà pris dans Casino Royale (2006) où Craig, mis à rude à épreuve, faisait montre de faiblesses inconnues de ses prédécesseurs, brûlant d’un amour sincère pour une belle qui le trahissait avant de mourir dans un palais vénitien dévasté.

D’emblée, le numéro 22 de la série transgresse l’un des principes de la saga née de la plume de Sir Ian Fleming, en s’inscrivant comme une suite directe à Casino Royale, du jamais vu, dans le sens où, naguère, chaque film valait pour lui-même. Pleurant la mort de son aimée, Bond devient pure vengeance, voué à la seule réalisation de son dessein, au risque de se faire désavouer par sa hiérarchie.